DC ընդլայնված տիեզերքի կինոնկարները դասվում են ամենավատից լավագույնը

Ինչ Ֆիլմ Է Տեսնել:
 
Իհարկե, դա կհանգեցնի հանգիստ և ողջամիտ քննարկման:

DCEU- ն կոպիտ սկիզբ է ունեցել, բայց հիշեք, որ MCU- ն չի ունեցել սահուն ելք: Երկաթե մարդը ֆանտաստիկ էր, բայց հետո նրանք ստիպված էին պարզել Անհավանական հալք և Iron Man 2 , DCEU- ն առաջացրել է հակասությունների իր արդար բաժինը, բայց, ի պատիվ իրեն, այն նաև փորձում է գտնել իր ուղին ՝ պահպանելով գերհերոսների քրոսովերի բանաձևը, բայց Marvel- ից անջատ տոնով: Դա հեշտ չի եղել, և չեմ կարծում, որ մենք արդեն հասցրել ենք ավարտել ցավերի աճը, բայց հմայիչ է տեսնել, թե ինչպես է Warner Bros.- ը փորձում սուպերհերոսական ֆիլմերը թռչել:

Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ DCEU կինոնկարը պետք է որևէ կապ ունենա այլ DC կինոնկարների հետ, ուստի այդ պատճառով մենք չենք ներառել նման ֆիլմեր Կատակ կամ Կատվուհի չնայած նրանք գալիս են DC Comics- ից: Մենք նաև չենք ներառել Ackակ Սնայդերի Արդարության լիգա քանի որ, ըստ Սնայդերի սեփական խոստովանության, ֆիլմը կանոն չի հանդիսանում DCEU- ի համար ,

Մենք կշարունակենք թարմացնել այս ցուցակը, քանի որ DCEU- ի ավելի շատ կինոնկարներ են թողարկվում, և ահա, թե ինչպես են դրանք ներկայումս դասվում ամենավատից դեպի լավագույնը:

9) ինքնասպանության ջոկատ

Clay Enos / & DC Comics- ի շնորհակալություն Warner Bros. Pictures

Ինչ բացարձակ խառնաշփոթ է: Ես այնքան հուզված էի դրա համար Ինքնասպանությունների ջոկատ քանի որ տարօրինակ ու տարբեր տեսք ուներ հիանալի դերասանական կազմով և Դեյվիդ երեկ տեսախցիկի ետևում, բայց ավելի հիասթափեցնող չէր կարող լինել: Ֆիլմը չէր կարող նույնիսկ հիմնավոր պատճառ գտնել, թե ինչու է սուպերհերոսների թիմին առաքելություն վստահվել, և հիմնական հակամարտությունը Ամանդա Ուոլերի լիակատար կեղծ լինելու արդյունք է ( Վիոլա Դեվիս ցույց է տալիս, որ նա կարող է ամեն ինչ անել `ստիպելով ձեզ հավատալ այդ հերոսին, չնայած որ էջում Ուոլերը դոպ է): Այո, դերասանական կազմը հագեցած է գունագեղ կերպարներով, բայց իրականում չգիտի, թե ինչ անել նրանց հետ:

Առավել հիասթափեցնողն այն է, որ շուկայավարումն ավելի գունեղ է, քան կինոնկարը: Դերասանական կազմի համար, որը լի է հոգեբաններով Ինքնասպանությունների ջոկատ չգիտի `ուզում է արդյոք այն մռայլ և կոպիտ լինել, թե ազատ և խստաշունչ: Այն փլուզվում է կինոնկարների գրեթե յուրաքանչյուր մակարդակում, և չնայած կարող ես մատնանշել մի քանի պայծառ կետեր Ուիլ Սմիթ և Մարգոտ Ռոբի Կատարումները, որոնք ընկղմված են մի սարսափելի պատմության մեջ, որը վնաս է հասցնում նրանց հերոսներին:

Սկսնակն այն է, որ ես չեմ կարծում Ինքնասպանությունների ջոկատ ամբողջությամբ կորած գործ է: Կարծում եմ, որ սուպերհերոսների լանդշաֆտում տեղ կա ֆիլմի համար, որը հետևում է չարագործների թիմին, բայց նրանց պետք է շատ ավելի լավ պատճառ տալ կռվելու համար (գուցե սև գործողությունների առաքելություն, որտեղ նրանց պահանջում են սպանել) և ուժեղ բնավորության աղեղներ: Ես դեմ չեմ լինի այս խմբին նորից միասին տեսնել, եթե Warner Bros.- ը վստահի կինոռեժիսորին հետևել իր տեսլականին, ի տարբերություն այն բանի, որ թրեյլերային ընկերությանը թույլ տա կտրել ֆիլմի տարբերակը և բաժանել տարբերությունը:

8) Batman v Superman: Dawn of Justice (ընդլայնված կտրվածք)

Պատկեր Warner Bros- ի միջոցով

Ընդլայնված կտրվածքը (նույն ինքը ՝ «Վերջնական հրատարակություն») - ը Batman v Superman: Dawn of Justice մի փոքր ավելի լավն է, քան թատերական կտրվածքը միայն այնքանով, որքանով ֆիլմը մի փոքր ավելի իմաստ ունի: Դեռևս բացատրություն չկա այն մասին, թե ինչ կաներ Լեքսը Դումսդեյի հետ, եթե նրան հաջողվեր սպանել Գերմարդին կամ ինչու Բրյուս Ուեյնի երազանքները կարող էին տեսնել հնարավոր ապագան, բայց դու գոնե ավելի հստակ պատկերացնում ես այն, ինչ Ackակ Սնայդեր պատրաստվում էր իր սուպերհերոսի սքանչելիքով:

Unfortunatelyավոք, նրա մոտեցումը ըստ էության վերանայում է իր նախորդ ֆիլմերի վատագույն տարրերը, Պահապաններ և Սաքեր դակիչ , Ինչպես հետ Սաքեր դակիչ , Սնայդերը թե՛ դատապարտում է, թե՛ դատապարտում իր հանդիսատեսին: Նա ցանկանում է, որ մենք կասկածի տակ առնենք Բեթմենի և Գերմարդի նման գերհերոսների բնույթը, այլ ոչ թե նրանց տանք մեր անվիճելի հարգանքը, ինչը լավ կլինի, բացառությամբ, որ նա նաև ցանկանում է, որ մենք վայելենք այդ հերոսների սանձազերծած խառնաշփոթը: Երբ Բեթմենը տապալում է պահակներով լի պահեստը, մենք չպետք է ցնցվենք նրա միակողմանի զգոնությունից: Մենք պետք է ուրախացնենք: Մենք պետք է Superman- ին հարցաքննենք որպես աստվածային կերպար, որը լցված է ինքնավստահությամբ, բայց նաև երջանիկ կլինենք, երբ նա բռունցքով հարվածի Դումսդեյին:

Այս ապամոնտաժումը կատարյալ է Պահապաններ , բայց դա վնաս է հասցնում ներկայացված հերոսներին Batman v Superman , Եթե ​​Բաթմանին ստիպելու եք սպանել մարդկանց, ապա պետք է հարցնեք, թե ինչպե՞ս է դա համապատասխանում այն ​​կերպարին, որը դարձել է: Այո, Բեթմենը սպանեց իր ավելի վաղ կոմիքսներում, բայց նա դա թողեց իր ետևում, և դա դեպի լավն է, քանի որ հակառակ դեպքում ինչու էր նա թողնում, որ Jոկերի նման հանցագործները ապրեին: Այո, Գերմարդը կարող է իրեն հեռու զգալ մարդկությունից, բայց այդ դեպքում որտեղի՞ց է նա բարիք գործելու իր ցանկությունը: Սա Batman v Superman ոչ Rorschach v Dr. Manhattan , և Սնայդերի իր վերնագրի հերոսները վերաինտեքստային վերափոխելու ցանկությունն ավարտվում է երկուսին էլ վնաս պատճառելով:

Նրա սուպերհերոսներին այնպես չպատկերացնելը հերոսներ հիմնական խնդիրն է Batman v Superman , բայց դա հեռու է միակին: Սյուժեն, նույնիսկ ընդլայնված կտրվածքով, դեռևս ամբողջովին իմաստ չունի Essեսի Էյզենբերգ Կատարումը, քանի որ Լեքսը կարծես ամուսնալուծված էր ֆիլմի մնացած մասից, և ամեն ինչ հենց սկզբից ճնշող մութ է և կարծես թե շքեղ է այդ մթության մեջ ՝ առանց կասկածի տակ դնելու, թե այդ տոնն ինչպես է ծառայում ընդհանուր պատկերը:

7) Արդարության լիգա

Պատկեր Warner Bros- ի միջոցով

Այո, դա մի փոքր ավելի լավ է, քան Batman v Superman , և այո, հաշվի առնելով դրա բուռն արտադրությունը, կարող էր շատ ավելի վատ լինել: Բայց երբ նայում ես բոլոր ներուժին, արդարության լիգա պետք է շատ ավելի լավ լիներ Warner Bros.- ը նույնքան ժամանակ ուներ իրենց տիեզերքի սկզբից ( Պողպատե մարդ ) ինչպես արեց Marvel- ը ( Երկաթե մարդը ), բայց չորս տարվա ընթացքում նրանք չկարողացան կոտրել բանաձևը և փոխարենը ստեղծեցին շտապ աշխատանք, որտեղ նրանք փորձեցին պարզապես հավաքել մի շարք նոր հերոսների և հուսալով, որ հանդիսատեսը կբարձրանա կամ գոնե այնքան շահագրգռված կլինի, որ նրանք ցանկանան գնացեք դիտելու վերջնական մեներգերը:

Անշուշտ ամենահիասթափեցուցիչը արդարության լիգա այն է, որ կինոնկարը ոչ ոքի չի պատկանում, և այդպիսի կարևոր թիմի համար դրա միակ էֆեկտը, ամենայն հավանականությամբ, կազդի Warner Bros- ի վրա: Սուպերհերոս ժանրը ուժեղ է, և այլ ստուդիաներ գտնում են ծրարը հրելու և հետաքրքիր վայրեր այցելելու եղանակներ: արդարության լիգա այն ֆիլմն է, որը ձգտում է առավելագույն համահունչ լինելուն, քան ինչ-որ բան, որը կստիպեր այն առանձնանալ: Ես հասկանում եմ, որ Warner Bros.- ը չէր ուզում հետ մնալ, բայց սա մի խաղ է, որն իրականում չի տվել իր արդյունքը, չնայած, ինչպես հաճախ կարելի է ասել DC կինոնկարներ. «Միգուցե հաջորդ անգամ դրանք ճիշտ ստանան: »

արդարության լիգա լիակատար ձախողում չէ: Ֆլեշն ու Հրաշք կինը լավն են, կան գերմարդի ակնարկներ, որոնք հեռու, անխնամ աստվածային կերպար չեն, և երբեմն կստանաս կերպարի հարված կամ պահ, որն աշխատում է: Բայց այդ պահերը սակավաթիվ են, և այն, ինչ մնում է, կարգախոս է, որտեղ մենք ունենք ստոր շարժառիթներով չարագործ, հիմնական մոտիվներով և առանց ինքնության թիմ: Ֆիլմի համար, որը պետք է լիներ էպիկական և, հնարավոր է, շրջադարձային ՝ հաշվի առնելով հերոսների տոհմածառը, արդարության լիգա պարզապես մի տեսակ գոյություն ունի:

6) Հրաշք կին 1984 թ

Պատկեր Warner Bros- ի միջոցով

Սիրելու բաներ կան Հրաշք կին 1984 թ , Պեդրո Պասկալ Մաքսվել Լորդը բացարձակ պայթյուն է, և Քրիստեն Վիգ արդարացնում է իրեն ինչպես Բարբարա Միներվան / Cheetah: Բացի այդ, ինչպես առաջին Հրաշք կինը, Դիանա / Սթիվ Թրևորը կրակ է բացում բոլոր բալոնների վրա, Գալ Գադոտ և Քրիս Փայն ունեն հսկայական քիմիա, և 1984 թվականը հաճելի շրջադարձ է ապահովում ՝ ունենալով Սթիվին վախենալու աշխարհից, այլ ոչ թե Դիանայից, ինչպես նախորդ ֆիլմում:

ամենաբարձր վարկանիշ ունեցող ֆիլմերը Amazon Prime- ում

Բայց այս ֆիլմում առկա բոլոր ուժերը խեղդվում են դաժան սցենարիստների ձնահյուսի տակ: Այս սցենարը պատրաստ չէր նկարահանման համար, և արդյունքը մի խառնաշփոթ, շփոթեցնող և կաղ պատմություն է, որտեղ յուրաքանչյուր թեմա ընկնում է ենթակետի տակ, և յուրաքանչյուր սյուժե կետը գունաթափվում է: Դա մռայլ կարգախոս չէ Batman v Superman կամ ռեժիսորի պակաս ֆրանչայզերի խառնաշփոթը Ինքնասպանությունների ջոկատ կամ արդարության լիգա , բայց ամեն ինչ նախատեսված էր զվարճալի կամ մտածված լինելու մեջ Հրաշք կին 1984 թ ընկնում է հարթ, հատկապես, երբ համեմատում են ավելի վստահ և անմիջական բնօրինակները:

Ավելորդի վտանգների մասին ֆիլմի համար, Հրաշք կին 1984 թ մասնակցում է այդ նույն ավելցուկին ՝ առանց հասկանալու իր վարքի սխալները: Դյուրանցումներ չընդունելու մասին ֆիլմի համար դա ֆիլմ է, որտեղ հերոսներ պատահականորեն հայտնվում են, քանի որ կռվի տեսարան պետք է տեղի ունենա: Դա կատարում է բոլորովին չպարտադրված սխալներ, ինչպես պահանջում է Սթիվը վերադառնալ ՝ պատահական տղայի մարմինը վերցնելով, բայց կարիք չի զգում բացատրել, թե ինչպես պատը կարող է կախարդական կերպով հայտնվել անապատում: Բայց երևի դրա ամենամեծ մեղքը ֆիլմը Դիանայի և նրա ճանապարհորդության վրա չկենտրոնացնելն է, ինչը հանգեցնում է մի ֆիլմի, որն առանց իր սիրելի հերոսի տհաճ է զգում:

5) Ակվաման

Պատկեր Warner Bros- ի միջոցով

Ամենամեծ խնդիրը Ակվաման դա զանգվածային է ՝ առանց հավակնոտ լինելու: Մի բան կլիներ, եթե ռեժիսորը Եյմս Ուան | իր գերհերոսական գիտաֆանտաստիկայի մեջ մտել էր բազմաթիվ խենթ գաղափարներ, բայց սյուժեն ցավալիորեն պայմանական է, և կինոնկարը կարծես հուսահատ է այլ ֆիլմերից գաղափարներ գողանալու համար, առանց յուրաքանչյուրի գտնելու իր առանձնահատկությունը: Դա ամոթ է, որովհետև Jեյսոն Մոմոա աներևակայելի հանճարեղ և խարիզմատիկ է ՝ իր իսկ դրոշմակնիք դնելով բնավորության վրա, ինչը նրան ստիպում է ինքնատիպ զգալ գերհերոսների շրջանում:

Theամանակ առ ժամանակ լինում են զվարճալի բիթեր, ինչպիսիք են ութոտնուկը հարվածային գործիքներ նվագելը կամ հսկայական կռիվը ծովախեցգետնի մարդկանց հետ, բայց ավելի հաճախ, Ակվաման գնում է այն ամենի հետ, ինչն անվտանգ է և կանխատեսելի, մանրացված ցուցադրության ներքո, խառնաշփոթ երկխոսության ներքո և այն կտորներով, որոնք իրենց հուսահատ են զգում `մեր տասը րոպեն մեկ մեր ուշադրությունը պահելու համար: Ակվաման շատ կինոնկար է, բայց իր բոլոր գունագեղ տեսողական տեսանկյունից, այն երբեք չի հասնում այն ​​ուրախությանը կամ հմայքին, որը հույս ունի փոխանցել:

Ամենալավ բանը, որի մասին կարելի է ասել Ակվաման այն է, որ բոլոր տարրերն այնտեղ են ՝ ավելի լավ շարունակության համար: Նրանք ունեն ճիշտ դերասան Մոմոայում, և Վանը ծովի տակ ստեղծել է փայլուն, աչք ծակող աշխարհ: Բայց եթե կինոնկարը շարունակություն ստանա, կինոգործիչները պետք է շատ ավելի անողոք լինեն սցենարի նկատմամբ (որևէ պատճառ չկա Ակվաման կինոնկարը պետք է լինի գրեթե երկուսուկես ժամ) և գնա ավելի քիչ կանգնած և մաշված սյուժեի:

4) պողպատե մարդ

Պատկեր Warner Bros- ի միջոցով

Ինչպես հետ Batman v Superman , Ես տեսնում եմ մի տեսակ, թե ինչի հետ էր պատրաստվում Zակ Սնայդերը Պողպատե մարդ , Նա չէր ուզում ինչ անել Ռիչարդ Դոներ և Բրայան Սինգեր արել էր կերպարի հետ, և թվում էր, որ նա պետք է գնա ավելի «իրատեսական» ուղղությամբ, մինչդեռ դեռ մեծ էկրանով ռմբակոծում էր տալիս, ինչը թույլ կտա նրան իսկապես նետվել արժանի հակառակորդի դեմ: Այսպիսով, տեխնիկապես, Պողպատե մարդ հաջողության է հասնում այն ​​բանում, ինչ փորձում է անել այնքանով, որքանով փորձում է ավելի իրատեսական լինել Քլարկի ունակությունների համեմատությամբ ՝ նրանց նմանեցնելով հատուկ կարիքներ ունեցող երեխայի, որը պետք է հարմարվի, միևնույն ժամանակ տրամադրելով էպիկական պայքար գեներալ odոդի դեմ:

Խնդիրն այն է, թե ինչն է շրջապատում այս իրերը: Երբ խոսքը Գերմարդի դաստիարակության մասին է, դժվար է իմանալ, թե ինչպես է նա ստանում իր բարոյական կողմնացույցը: Գերմարդի պատմությունը այսքան երկար աշխատելու և այսքան շատ մարդկանց հետ կապելու մի մասն այն չէ միայն, որ նա շատ ու շատ լիազորությունների տեր տղա է: Դա այն է, որ նա սրտի մի մասն է, և այդ «սրտային արժեքները» ներծծված են նրա մեջ, որ մեծանում է ՝ օգնելու մարդկանց: Բայց ներսում Պողպատե մարդ , դա հակասում է Պա Քենթի այն համոզմունքին, որ աշխարհը պատրաստ չէ Գերմարդի համար, և որ Քլարկը շատ ավելի լավ է թաքցնել իր լիազորությունները: Չնայած դա ծնողի համար հասկանալի ցանկություն է, սակայն չի կարող մեզ ընկալել, թե ինչու է Գերմարդը օգնում մարդկանց: «Քանի որ նա Գերմարդ է» պատասխանը չի գործում, եթե փորձում եք հերոսին վերափոխել ավելի «իրատեսական» պատմության:

Odոդի դեմ մեծ պայքարը նույնպես խնդիր է առաջացնում, քանի որ չնայած կոկիկ է տեսնել, թե ինչպես է Գերմարդը առևտրի հարվածներ հասցնում մեկին, ով նույնքան հզոր է, կա մեծ գրավական վնաս: Նույնիսկ եթե գնեք «Դա նրա առաջին օրն է» արդարացումը, դա ահավոր անհոգ է մի տղայի համար, ով ասում է, որ մանկուց իրեն սովորեցրել են վերահսկել իր լիազորությունները: Ուրեմն, եթե Գերմարդը գիտի, որ կարող է խորտակել իրերը, եթե իրոք սանձազերծված է, չպե՞տք է փորձի odոդին հեռացնել քաղաքից: Փորձել և արդարացում գտնել Գերմարդի գործողությունների համար նշանակում է անտեսել տեսարանի ակնհայտ ճշմարտությունը. Հուզիչ է դիտել իրերի պայթյունը և ոչնչացումը, բայց կինոնկարը չէր մտածում այդ գործողությունների հետևանքների մասին, ուստի Սուպերմենը անփույթ է թվում:

Դա լիովին առանց վաստակի կինոնկար չէ, և ես կցանկանայի, որ Սնայդերը (կամ ինչ-որ մեկը) մի փոքր ավելի շատ ժամանակ ունենար զարգացնելու Գերմարդի կերպարը և նրա տեղը աշխարհում, նախքան նրան նետելը Batman v Superman որտեղ նա անմիջապես փորձարկվեց, բայց մենք դեռևս ուժեղ ընկալում չունենք այն բանի, թե ով է նա որպես հերոս:

3) Գիշատիչ թռչուններ (և One Harley Quinn- ի հեքիաթային ձեռագիր)

Պատկեր Warner Bros- ի միջոցով

Գիշատիչ թռչուններ (և One Harley Quinn- ի հեքիաթային ձեռագիր) կինո է, որն իսկապես կցանկանայի, որ ինձ ավելի շատ դուր գար: Արդարության համար պետք է ասել, որ դրանում շատ բան կա դուր գալու: Գույների ներկապնակը զվարճալի և ռմբակոծիչ է Մարգոտ Ռոբի Հարլի Քուինի հերոսին դարձրել է իր սեփականը, և կինոնկարը, իբր, կանանց հզորացման մասին է: Harley Quinn- ը այս պատմության մեջ միակ կինը, որը ազատում է փնտրում, չէ, և այդ թեման օգնում է կապել նաև Սև Կանարյան, Որսորդուհի և Ռենե Մոնտոյան պատմությունները: Գումարած կատարումները ամբողջ տախտակի վրա շատ զվարճալի են:

լավ թրիլերներ դիտելու համար netflix- ում

Խնդիրն այն է, որ Գիշատիչ թռչուններ դժվարանում է գտնել իր ինքնությունը, քանի որ պտտվում է արանքում Մեռած լողավազան իմիտացիա և riffing Tarantino- ի վրա: Դա մի կինոնկար է, որն ունի աններողամիտ ֆեմինիզմի մի քանի ուժեղ պահեր, որին հակադրվում է ստուդիայի մանդատը, որն այն ավելի նման է տղամարդկանց գերակշռող նկարներից: Այս շիզոֆրենիան կարող է տարօրինակ կերպով լավ աշխատել Հարլի Քուինի խենթության հետ, բայց էկրանին խաղալուն պես կինոնկարը խառնաշփոթի ու խառնաշփոթի զգացողություն է առաջացնում: Դուք ունեք չորս գծագրեր, որոնք կարծես թե աշխատում են խաչաձեւ նպատակներով, և մենք մտածում ենք `արդյո՞ք Գիշատիչ թռչուններ ավելի ուժեղ կլիներ պարզապես կենտրոնանալով Հարլի Քուինի վրա, պարզապես կենտրոնանալով «Գիշատիչ թռչունները», կամ եթե Քուինը պետք է զուգակցվեր ավելի շուտ հերոսական կերպարների նման «Թունավոր Այվի» և «Կատվուհի» ոճրագործների հետ:

Ինչի մասին է ամենից հուսախաբը Գիշատիչ թռչուններ այն է, որ դա «վատ» կինոնկար չէ: Դա հեռու է աղետից Ինքնասպանությունների ջոկատ և անկեղծորեն թվում է, որ իր մտքում որոշ բաներ կան: Բայց դրա կատարման առումով չի կարելի չզգալ, որ Հարլի Քուինն ու նրա ընկերակից DC հերոսներն ավելի լավին են արժանի:

2) Shazam!

Պատկեր Warner Bros- ի միջոցով

Շազա !մ: օգուտներ է ստանում հիմնականում իմանալով, թե ինչպիսին է այն կինոնկարը: Դա է Մեծ սուպերհերոսների հետ: Դա բավական պարզ նախադրյալ է, բայց ռեժիսոր Դեյվիդ Ֆ. Սանդբերգ շատ վազք է վաստակում դրանից ՝ հենվելով գերտերություններ ստացող երեխայի հումորի ու սրտի մեջ: Ֆիլմը չի խուսափում անպատասխանատվությունից, որը դեռահասը կունենար ՝ լինելով սուպերհերոս, և, բնականաբար, երիտասարդ Բիլլի Բաթսոնը ( Աշեր Անգեղ ), որը վերածվում է մեծահասակների Shazam- ի ( Achaաքարի Լեւին ) երբ նա գոռում է. «Shazam!»: դեռ մեծանալու անելիքներ ունի:

Ամենամեծ մեղքը Շազա !մ: հիմնականում գործ ունի չարագործի ՝ դոկտոր Սիվանայի հետ ( Մարկ Սթրոնգ ) Սանդբերգը, ով սարսափ ֆիլմերում գիտելիքներ ունի, մի տեսակ չափազանցում է դա Սիվանայի չարագործության հետ ՝ չկորցնելով կերպարի համար մատչելի նրբերանգը և փոխարենը պարզապես հենվելով իր հասցրած սարսափների վրա, մանավանդ ղեկավար գործիչների դժբախտ խմբի վրա, որոնք գերիշխող են գերիշխանության համար: և նրա հրեշավոր ոտնձգությունները ՝ Յոթ մահացու մեղքերը: Այս պահերին ֆիլմը ենթարկվում է մի խավարի, որը չի համապատասխանում իր լավատեսական տոնով:

Բարեբախտաբար, այս պահերը սակավաթիվ են, և Շազա !մ: ուրախ է, որ ուրախ կինոնկար է, որտեղ երեխաները զվարճանում են գերտերություններ ունենալու ֆանտազիայով, մինչդեռ ընտանիքի կարևորության մասին լավ հաղորդագրություն են կլանում: Հնարավոր է, որ ոչ մի երկիր ցնցող լինի Շազա !մ: , բայց դա զվարճալի ֆիլմ է, որը հրավիրում է հանդիսատեսին լավ ժամանակ անցկացնել: Նրա լավատեսական վերաբերմունքի մեջ ոչ մի կեղծ բան չկա, և դուք կարող եք այն վայելել որպես թեթև գերհերոսի թեթեւ փնթփնթոց:

1) Հրաշք կին

Պատկեր Warner Bros- ի միջոցով

DCEU կինոնկարների խնդիրն այս պահին այն է, որ նրանք անընդհատ փորձում են անիվը նորից հորինել, նախքան նույնիսկ վարել իմանալը: Նրա մակերեսին, Հրաշք կին բավականին ստանդարտ ծագման պատմություն է, բայց պարզապես այն պատճառով, որ այն խաղում է ծանոթ ռիթմերով, դա չի նշանակում, որ այդ ռիթմերը ձանձրալի են կամ չափազանց ծանոթ: Ռեժիսոր Փեթի enենքինս հասկացել է, որ հենց այն պատճառով, որ մենք կարող ենք իմանալ ծագման պատմության տրոհները, դա չի նշանակում, որ մենք գիտենք այս հերոսին կամ այն, ինչը նրան եզակի է դարձնում:

Հրաշք կին լիովին օգտվում է ցույց տալուց ոչ միայն այն, ինչ իր հերոսին հերոս է դարձնում, այլև անցնում է այդ հերոսությունը փորձելու: Wonder Woman- ը սկսում է ֆիլմը վերացականորեն մտածելով մարդկության մասին, և միայն Սթիվ Թրևորի հետ հարաբերությունների և պատերազմի սարսափները տեսնելու միջոցով է նա ավելի լավ պատկերացնում, թե ում համար է պետք պայքարել: Ֆիլմը սահմանը բարձրացնում է նրա անմեղությունը `ստիպելով նրան գիտակցել, որ չնայած Արեսը կարող է որոշակի պատասխանատվություն կրել պատերազմի համար, մարդկության թույլ կողմերը նույնպես դրա մի մասն են, և նա միևնույն ժամանակ պետք է որոշի փրկել մեզ:

Դա աներևակայելի բարձրացնող հաղորդագրություն է, որը նույնպես զարմանալիորեն հասուն է: Ֆիլմը չի խուսափում պատերազմի սարսափից և չի օգտագործում այն ​​էժանագին հուզմունքների համար: Դա նուրբ հավասարակշռող գործողություն է, բայց enենկինսը գեղեցիկ է կառավարում այդ խնդիրը ՝ թույլ տալով իր հերոսին ոչ միայն փայլել, այլ նաև աճել և զարգանալ որպես անհատ: Կաղապարը կարող է ծանոթ լինել, բայց պատմությունը երբեք չի դյուրանցում Դիանայի զարգացման և նրա հերոսության մասին: Ավելին, դա անում է այս ամենը ՝ հավատարիմ մնալով իր կոմիքսներից իր լավագույն պատկերներին: Արդյունքն այն ֆիլմն է, որը, հավանաբար, գերհերոսական կինոնկարի փորձաքար կլինի գալիք սերունդների համար: