«Կանաչ գիրք», «Բոհեմական ռապսոդիա» և ինչու է դա կարևոր, ով է պատմում ձեր պատմությունը

Ինչ Ֆիլմ Է Տեսնել:
 
Երկու հանրաճանաչ կինոնկարներ նշում են տաղանդավոր անհատներին, բայց նաև ցույց են տալիս նրանց ներկայացվածության սահմանները:

Surprisingարմանալի չէ, եթե երկուսն էլ Կանաչ գիրք և Բոհեմական ռապսոդիա վաստակել Լավագույն նկարների անվանակարգեր: Կանաչ գիրք եղել է ամբոխի հաճույք, որը գրավել է տարբեր քննադատների խմբեր մինչդեռ Բոհեմական ռապսոդիա հանդիսացել է հանդիսատեսի մեծ դաշինք ՝ վաստակելով 180 միլիոն դոլար ներքին և 635 միլիոն դոլար ամբողջ աշխարհում, վերցրել է SAG անվանակարգը «Լավագույն անսամբլ» անվանակարգում և շահել «Ոսկե գլոբուս» -ի լավագույն կինոնկար. Երկու ֆիլմերում էլ ակնհայտորեն նկարահանվում է հիանալի տաղանդավոր երաժիշտ և երկու ֆիլմերն էլ այդ անհատներին փոխանակում են այն ուժի շնորհիվ, ով ի վերջո պատմեց այս պատմությունները: Ասում են, որ Պատմությունը գրվում է հաղթողների կողմից, բայց ինչպես ցույց են տալիս այս երկու կինոնկարները, այն գրված է գրիչ պահողների կողմից:

Ֆիլմերի վարձույթ Ամազոն Փրայմում

Դեպքում Կանաչ գիրք , պատմությունը կենտրոնանում է երաժիշտ դոկտոր Դոնալդ Ուոլդրիջ Շիրլիի բարեկամության վրա ( Մահերշալա Ալի ) և նրա կոպիտ վարորդ Թոնի Լիպ Վալելոնգան ( Վիգգո Մորթենսեն ) Դժվար չէ հասկանալ, թե ինչու է ֆիլմը գրավիչ: Այն ներկայացնում է այն տեսակետը, որ Վալելոնգայի նման ռասիստ մեկը կարող է փոխվել, եթե նա անձամբ շփվի Շիրլիի պես բացառիկ սեւամորթի հետ, և որ Շիրլին կարող է նաև ավելի հարուստ լինել փորձի համար ՝ շփվելով Վալելոնգայի պես շքեղ բոլորի հետ: Դա հաճելի ուղերձ է (չնայած, ինչպես ես պնդեցի, դա ուղերձ է, որը գալիս է ավելի ծանր դասերի հաշվին), որը, վստահ եմ, գրողների կողմից լավ նպատակադրված էր Նիկ Վալելոնգա (Թոնիի որդին, ով ֆիլմը հիմնեց իր հայրիկի պատմությունների վրա), Բրայան Հեյզ Կարի , և Փիթեր Ֆարելլի (ով նկարահանել է նաեւ ֆիլմը):

Պատկեր Universal Pictures- ի միջոցով

Բայց որպես ա ահավոր հատկանիշ Shadow and Act- ում նշում է, որ այս գրողներից ոչ ոք չի անհանգստացել տեղեկություն ստանալ Շիրլիի ընտանիքից, որը խիստ հակասում է ֆիլմի շատ ասպեկտներին ՝ որպես կեղծ: Կարդալով հոդվածը և լսելով Շիրլիի ընտանիքից, խնդիրները Կանաչ գիրք էլ ավելի պարզ դառնալ: Ֆիլմը ստեղծվել է այնպես, որ Շիրլին հանճար դառնա (որը նա էր), բայց այդ հանճարը կոփել հեռուությունից, հարբեցողությունից և փակված համասեռամոլությունից: Ֆիլմը պետք է նրան այսպես ասած իջեցնի, այնպես որ, չնայած նա կարող է լինել երկրի լավագույն երաժիշտներից մեկը, նա նաև պետք է մենակ լինի ՝ հակադրվելու հանրաճանաչ, էքստրավերտ Վալելոնգային:

Այնուամենայնիվ, Շիրլին իրական անձնավորություն էր, և սա, հավանաբար, առաջին անգամն է, երբ հանդիսատեսի մեծ մասը կտեղեկանա նրա երաժշտության կամ նրա կյանքի մասին: Չնայած կինոնկարներին թույլատրվում է դրամատիկ լիցենզիա վերցնել, այն հայտնվում է Կանաչ գիրք լրջորեն հատեց մի գիծ ՝ պարզապես կտրելով պատմության Շիրլիի կողմը և այն մատուցելով Վալելոնգայի տեսանկյունից: Դա Շիրլին ավելի քիչ մարդ է դարձնում և ավելի շատ առարկա ՝ Թոնի Վալլոնոնգայի մարման պատմության մեջ:

Բոհեմական ռապսոդիա տառապում է Ֆրեդի Մերկուրիի պատկերման նմանատիպ խնդրով ( Ռամի Մալեք ) Հավանել Կանաչ գիրք , Մերկուրին երաժշտական ​​հանճար է, և ֆիլմը համոզվում է, որ իր հանճարը ճանաչում կստանա: Բայց քանի որ Մերկուրին կյանքից հեռացավ ՁԻԱՀ-ի պատճառով առաջացած բարդություններից 1991 թ.-ին, նրա պատմության պատմությունը հիմնականում թողնում են իր Queen խմբի խմբի անդամները: Բրայան Մեյ և Ռոջեր Թեյլոր , ով կինոնկարում աշխատել է որպես գործադիր պրոդյուսեր, ինչպես նաև ունեցել է Queen- ի երաժշտության իրավունքները: Ֆիլմում Մերկուրին հանճար է, բայց նաև սպառում է համբավը և իր համասեռամոլ ապրելակերպը: Նրա համասեռամոլությունը նսեմացվում է ՝ հօգուտ իր ընկերուհի Մերի Օստինի հետ հարաբերությունների ( Լյուսի Բոյնթոն ), և նրա ամենամեծ հոմոսեքսուալ հարաբերությունները, որոնք հիմնականում սեռական չեն, կապված են ֆիլմի հակառակորդ Պոլ Պրենտերի հետ ( Ալեն Լիչ ) Մերկուրին նաև թամբված է Queen- ին բաժանելու `մենակատար կարիերա անելու պատասխանատվությունից (չնայած խումբը երբեք չի բաժանվել), և այնուհետև պետք է իրեն խոնարհեցնի Live Aid- ի հավաքույթի առաջ:

Պատկեր 20-րդ դարի աղվեսի միջոցով

Ներսում Բոհեմական ռապսոդիա , Մերկուրին ֆիլմի հերոսն է և նաև դրա զոհը: Նա գլխավոր հերոսն է և դրամատիկական աղեղ ունեցողը, բայց թվում է, որ այդ աղեղը նաև քննադատություն է Սնդիկի նկատմամբ: Ֆիլմը ցանկանում է, որ մենք հավատանք, որ ռոք խմբի համար Մերկուրին միակն էր, ով դժվար երեկույթներ անցկացրեց, և դա նրան հանգեցրեց միայնակ մնալու և չար գեյ տղամարդու կողմից շահարկվելու: Եթե ​​նա պատասխանատու լիներ միայն իր թագուհու անդամների նման, ապա ո՞վ կասեր, թե ինչպես կընթանար պատմությունը: Բայց դա մի կինոնկար է, որը ոչ մի բարդություն չի զգում մեղադրելով Մերկուրիին խմբի փլուզման մեջ, որը երբեք չի պատահել, և հուսահատեցնող է, որ Մեյն ու Թեյլորը լավ կլինեն, եթե Մերկուրին այդպես գցեն ավտոբուսի տակ:

Ֆիլմերը պարտավոր չեն 100% ճշգրիտ լինել: Դրանք դասագրքեր չեն և պատմական կենսագրություններ չեն: Նրանց թույլատրվում է վերցնել դրամատիկ լիցենզիա: Այնուամենայնիվ, այդ դրամատիկական լիցենզիան պետք է կասկածի տակ դնի նաև այն, երբ դա գալիս է որոշակի հերոսների և նրանց գործողությունների հաշվին, հատկապես, երբ այդ հերոսները նախատեսված են հերոսական լույսի ներքո ներկայացնել: Անկեղծ ասած ՝ ոչ ոքի չի հետաքրքրում Թոնի Վալելոնգայի, Բրայան Մեյի և Ռոջեր Թեյլորի պատմությունները: Նրանք օժանդակ կերպարներ են հաջողակ երաժիշտներ դոկտոր Դոնալդ Շիրլիի և Ֆրեդի Մերկուրիի կյանքում, որոնց տաղանդներն անհերքելի էին: Բայց քանի որ Շիրլին և Մերկուրին այլևս մեզ հետ չեն, նրանց այժմ վերափոխել են նրանք, ովքեր փրկվել են իրենցից, և չնայած նրանց համապատասխան կինոնկարները կարող են հավակնել նշելու այդ անհատներին, նրանք իրականում պակասեցնում են իրենց ժառանգությունը հեշտությամբ բացահայտված անազնվությամբ:

Կանաչ գիրք և Բոհեմական ռապսոդիա պարզապես չեն կեղծում որոշ ամսաթվեր կամ մարդկանց համատեղում են պատմողական արդյունավետության համար: Նրանք օգտագործում են Շիրլին և Մերկուրին `այլ հերոսների փառքի համար: Թոնի Վալելոնգայի համար նա դառնում է այն տղան, ով Շիրլիի համար սպիտակ փրկիչ էր ՝ փրկելով նրան ինչպես ծեծից (սեւ լինելու մեղքի համար), այնպես էլ ոստիկանությունից (նույնասեռ լինելու մեղքի համար), միևնույն ժամանակ ընկերություն տրամադրելով միայնակներին: հանճարեղ Մեյի և Թեյլորի համար նրանք համոզվում են, որ մենք բոլորս գիտենք, որ իրենք նույնպես նպաստել են Queen- ին և որ նրանք բավականաչափ գթասիրտ էին `մերկուրիին վերադարձնելու խումբ և ընդունելու նրա ՁԻԱՀ-ի ախտորոշումը, չնայած որ նա չի քանդել խումբը և չի արել: իմացեք, որ նա ՁԻԱՀ ուներ մինչև խմբի խորհրդանշական Live Aid կատարումը կատարելուց հետո:

Երբ մենք նայում ենք իրական իրադարձությունների հիման վրա նկարահանված կինոնկարներին, պետք է ինքներս մեզ հարցնենք ՝ ո՞ւմ է ձեռնտու: Մակերեսին, Կանաչ գիրք և Բոհեմական ռապսոդիա կարող են ներկայանալ որպես յուրաքանչյուր ներգրավվածի տոնակատարություններ, որտեղ նեղությունները տանում են հաղթանակի բոլոր լավ կերպարների համար: Բայց նույնիսկ մի փոքր ավելի սերտ հայացքից պարզվում է, որ ճշմարտությունն այնպես է պտտվել, որ փոքրացնի և պարզեցնի այն մարդկանց, ովքեր արժանի էին ավելի լավ ներկայացման, որպեսզի որոշ աջակցող խաղացողներ ի վերջո ավելի լավ տեսք ունենան:

Պատկեր Universal Pictures- ի միջոցով

Գրեյի անատոմիայի սեզոնի 16 -րդ պրեմիերայի ամսաթիվը

20-րդ դարի Fox- ի նվերը