«Առյուծ» ակնարկ. Ոչ բոլոր զարմանալի իրական պատմությունները զարմանալի կինոնկարներ են

Ինչ Ֆիլմ Է Տեսնել:
 
Չնայած իր գլխավոր հերոսի անհավանական ճանապարհորդությանը, ռեժիսոր Գարթ Դեյվիսը դժվարանում է փոխանցել իր ֆիլմի հուզական քաշը և հրատապությունը:

[ Սա 2016 թվականի Տորոնտոյի միջազգային կինոփառատոնի իմ ակնարկի վերահրապարակումն է: Առյուծ ուրբաթ բացվում է սահմանափակ թողարկումով:]

Արանքում Սուլլի և Առյուծ , Ես ստիպված եմ մտածել. Արդյո՞ք բոլոր անհավանական իրական պատմությունները պետք է դառնան գլխավոր կինոնկարներ: Գոնե Առյուծ օգուտ է ունենալ ճանապարհորդություն պատմողական աղեղով, ի տարբերություն ուշագրավ 208 վայրկյանանոց իրադարձության: Ռեժիսոր Գարթ Դեյվիս հակասական է վերաբերվում իր պատմությանը ոչ թե այն պատճառով, որ նա ինչ-որ արմատական ​​բան է անում դրանով, այլ այն պատճառով, որ դա հարց է առաջացնում ՝ կա՞ արդյոք Saroo Brierley- ի ճանապարհորդությունը փոխանցելու ավելի լավ միջոց, թե ոչ: Դեյվիսը նախընտրում է պատմել Saroo- ի պատմությունը ժամանակագրորեն, և դա հանգեցնում է մի տարօրինակ կառուցվածքի, երբ մենք առաջին գործողությունն անցկացնում ենք Saroo- ի կողքին, իսկ հետո մեզ խնդրում են կարեկցել տրավմատիզացված մեծահասակի հետ, որն այժմ փնտրում է իր տունը: Դեյվիսի ուշադրությունը Saroo- ի ճանապարհորդության մանրամասների վրա գալիս է այն հարցերի հաշվին, որոնք առաջ են բերում ճանապարհորդությունը, և դա մի կինոնկար է, որը հազվադեպ է դադար տալիս `հաշվի առնելով, թե ինչ է նշանակում լինել հուզականորեն անօթեւան:

1986-ին Հնդկաստանի Խանդվա քաղաքում երիտասարդ Սարուն ( Արևոտ Պավար ) բաժանվում է իր եղբայր Գուդդուից ( Աբիշեկ Բհարատե ) և տեղափոխվում է 1600 կիլոմետր հեռավորության վրա գտնվող Կալկաթա գնացքով: Հաջորդ տարվա ընթացքում Սարուն պայքարում է փողոցում գոյատևելու համար, մինչև ի վերջո նրան մանկատան տանեն և որդեգրեն սիրված ավստրալացի զույգը ՝ Սյուն ( Նիկոլ Քիդման ) և Johnոն Բրիերլին ( Դեյվիդ Ուենհեմ ) Որպես մեծահասակ ( Dev Patel ) 2008-ին, Սարուն կարծես մեծապես ձուլվեց, բայց պարզ է դառնում, որ նա իրեն դեռ «կորած» է համարում: Ընկերներից մեկը առաջարկում է, որ նա օգտագործի նոր Google Earth կայքը ՝ փորձելու համար գտնել տուն վերադառնալու ճանապարհը: Սարուն տարված է հայրենի քաղաքը հետևելով, և դա ստիպում է նրան վանել իր ընկերուհուն ՝ Լյուսիին ( Ռունի Մարա ) և նրա ծնողները:

Պատկեր ՝ Weinstein Company- ի միջոցով

նոր հեռուստահաղորդումներ, որոնք այժմ պետք է դիտել

Առյուծ բարդ ֆիլմ է: Մի կողմից, առանձնապես վատ բան չկա: Դա լավ նկարահանված է, Patel- ը հսկայական առաջատար կատարում է տալիս, և առաջին գործողության մեջ Դեյվիսը մեզ տանում է Հնդկաստանի փողոցներում ապրող երեխաների սարսափելի աշխարհ: Այդ առաջին գործողությունը տարօրինակ մոտեցում է ընդունելու համար, ոչ թե այն պատճառով, որ դրա նյութը անհետաքրքիր է. Երիտասարդ Saroo- ի ոդիսականը հետաքրքրաշարժ է և անհանգստացնող, այլ այն պատճառով, որ նրա գլխավոր հերոսը հիմնականում դիտորդ է: Որպես հնգամյա տղա ՝ Սարուն հարուստ ներքին կյանք չունի: Նա վախեցած երեխա է, որը բառացիորեն բառեր չունի անգամ տուն հասնելու համար (նա խոսում է հինդի, բայց Կալկաթայում խոսում են բենգալերեն): Ինչ-որ իմաստով ես կնախընտրեի մի ֆիլմ, որը բացառապես հնդիկ փողոցային երեխաների կյանքի մասին էր, քանի որ Դեյվիսը նկարում էր վառ դիմանկար ոչ միայն իր ցուցադրածով, այլև իր ենթադրյալ վտանգներով:

Այնուամենայնիվ, երբ հանդիպում ենք մեծահասակ Սարուի հետ, Առյուծ դառնում է այլ կինոնկար: Ես չէի ցանկանա նյութը զոհաբերել երիտասարդ Սարուի հետ, և, այնուամենայնիվ, չեմ կարող չհետաքրքրվել, արդյո՞ք ֆիլմը կշահեր, եթե այդ նյութը որպես հետադարձ կապ ներկայացվեր, որպեսզի Սարուի անցյալի կտորները բացահայտվեին, երբ նա փորձեր պարզել, թե ֆիզիկապես վերադառնալ իր հին կյանքին: Փոխարենը, ժամանակագրականորեն ներկայացված միայն մի բուռ աննշան հետադարձ կապով, Առյուծ դառնում է պատմություն մի մարդու մասին, ով մեծացել է առանց տան, չնայած որ նա սիրառատ ընտանիք է ունեցել «Բրիերլեյների» հետ:

Պատկեր ՝ Weinstein Company- ի միջոցով

Unfortunatelyավոք, Դևիսը բավականաչափ չի անդրադառնում այդ ներքին հակամարտության վրա: Մենք ավելի շատ ժամանակ ենք անցկացնում Սարուի հետ ՝ քարտեզներ նայելով, Google Earth- ին նայելով և մարդկանց հեռու վանելով, քան մենք ՝ հաշվի առնելով այն փաստը, որ նա երբեք իրականում չի ձուլվել ավստրալիական մշակույթին, բայց նաև չի կարող գտնել իր հին տունը: Նա կորել է երկու աշխարհների արանքում, և մինչ Դևիսը մեզ տալիս է ակնարկներ այս հուզական ճանապարհորդության մասին, Առյուծ չափազանց շատ ժամանակ է ծախսում սխալ մանրամասների վրա: Google Earth- ի միջոցով Saroo- ի երրորդ կամ չորրորդ անգամ սեղմելուց հետո մենք ստանում ենք միտք:

Ես չեմ ատում Առյուծ , բայց դա ինձ հատկապես դուր չի գալիս: Չնայած Saroo- ի ճանապարհորդության բոլոր զգացմունքային վերելքին ՝ դա մի կինոնկար է, որը տարօրինակ ցրտեց ինձ: Ֆիլմի մասին առանձնապես սխալ կամ ապակողմնորոշված ​​ոչինչ չկա, և այնուամենայնիվ, դրա ամբողջ կառուցվածքը ինձ թողնում է մտածել ՝ արդյո՞ք սա պատմություն է, որը հնարավոր է ավելի լավ պատմել, թե՞ դա պատմություն է, որն ընդհանրապես պետք է կինոնկար լիներ:

Վարկանիշ ՝ Գ