Թրամփի կոտորածի տեսանյութում օգտագործվող այդ «արքաներ» տեսարանը միշտ էլ վատն էր

Ինչ Ֆիլմ Է Տեսնել:
 
Գուցե բռնությունը չպետք է այդքան ուրախ լինի:

Ի New York Times հաղորդում է, որ անցյալ շաբաթ Թրամփի կողմնակից համաժողովի ժամանակ դեմքերը վերևում էին մի տեսանյութ, որում երեւում է, թե ինչպես է Թրամփը սպանում մարդկանց լրատվական կազմակերպությունների և ձախ խմբերի անուններով: Ես չեմ հղի այդ տեսանյութին, բայց այն տեսարանը, որը նա օգտագործում է, հենց այդ դեպքից է Մեթյու Վոնը 2014-ի կինոնկարը Քինգսման. Գաղտնի ծառայություն , Դեպքի վայրը միշտ էլ վատ է եղել, և չնայած Վանն ակնհայտորեն պատասխանատվություն չի կրում այն ​​բանի համար, ինչ անում է Թրամփի հետևորդը այդ տեսարանի հետ, այն մտահոգիչ լույս է սփռում բռնության պատկերման վրա և հարցեր է առաջացնում նկարչի պատասխանատվության վերաբերյալ:

Նրանց համար, ովքեր չեն տեսել Արքաներ և մի դեմ եղեք հնգամյա կինոնկարի սպոյլերներին (եկեք անկեղծ լինենք, եթե պատրաստվում եք տեսնել Արքաներ , մինչ այժմ կդիտեիք դրան), տեսարանում ՝ հերոս լրտես Հարի Հարթը ( Քոլին Ֆիրթ ) գնում է հետաքննելու մի եկեղեցի, որը կարող է կապված լինել Վալենտինի վատ տղայի հետ ( Samuel L. Jackson ) Այնուամենայնիվ, Վալենտինի մեծ ծրագիրը, որ նա պատրաստվում է օգտագործել եկեղեցին, որը պատկերված է որպես ծայրահեղ աջակենտրոնների մի փունջ, բջջային հեռախոսի ազդանշանը փորձելու համար մարդկանց խելագարության պատճառ կդառնա և կսկսեն միմյանց սպանել: Քանի որ Հարրին պատրաստված մարդասպան է, նա (նաև բջջային հեռախոսի ազդանշանի ազդեցության տակ) ի վիճակի է սպանել եկեղեցում գտնվող մարդկանց, ովքեր փորձում են սպանել իրեն: Տեսարանը դրված է Լինիրդ Սկինիրդի «Ազատ թռչուն» -ի վրա:

լավագույն ֆիլմերը, որոնք կցուցադրվեն 2020 թվականի մայիսին

Պատկեր 20-րդ դարի աղվեսի միջոցով

Չեմ կարծում, որ Մեթյու Վոնը «վատ» ռեժիսոր է, բայց կարծում եմ, որ նա այնքան սերտորեն է քայլում անպատկառության գծում, որ երբեմն ուղղակի ընկնում է ուղղակի վիրավորանքի, թյուրիմացության մեջ ընկած պատմությունն ու երանգը ՝ հօգուտ «զիլ» և «ոճային» տեսք ունենալու համար: Թվում է, թե դեպքի վայրի նպատակն այն է, որ քանի որ եկեղեցին լցված է Վեստբորոյի բապտիստական ​​տեսակներով, լավ է դրանց մասսայական սպանդը: Մենք չենք սիրում այս անհանդուրժող մարդկանց, և այդ պատճառով նրանք արժանի են մահվան, և մենք բոլորս կարող ենք զվարճանալ ՝ դիտելով, թե ինչպես է Հարրին սպանում նրանց: Բայց այդ ընթերցումը չի նայում տեսարանի կամ պատմության ամբողջությանը:

Այս տեսարանում մեր հերոսական հերոսին ստիպում են հակառակ իր կամքին անել մի բան, որը նա երբեք չէր անի, քանի որ դա հրեշավոր է: Նրան ստիպում են սպանել մի ամբողջ ժողով, քանի որ չար մարդը ուղարկում է մտքի վերահսկողության ազդանշան: Դա տոնելու առիթ չէ: Դա մի պահ է, երբ մեր ոճրագործը, ոչ թե մեր հերոսը, հաղթող է, բայց Վոնը խաղում է այն զվարճանքի համար և առանց որևէ քննադատության զգացողության: Vaughn- ի համար դա գործողությունների տեսարան է, և գործողությունների տեսարանները պետք է հուզիչ լինեն, և սրանք, այնուամենայնիվ, «վատ մարդիկ» են, ուստի ո՞վ է մտածում, եթե նրանց դեմքին կրակեն:

Սցենարի երկրորդ թյուրըմբռնումը, որը Վոնը գրել է հաճախակի համագործակցողի հետ Janeեյն Գոլդման այն է, որ տեսարանի ենթատեքստն այն է, որ մեր հեռախոսները ստիպում են մեզ անմարդկային գործել: Մենք այս «սոցիալական» սարքով մարդկանցից զրկում ենք մարդկությունից և մեր հեռախոսներն օգտագործում ենք սոցիալական ցանցերի օգնությամբ `վարվել այնպես, ինչպես ավելի ստոր, կոպիտ և տգեղ, քան մենք սովորաբար ենք վարվել: Ենթատեքստը քննադատություն է իրական աշխարհի խնդրի վերաբերյալ, և սցենարի խելացի քայլը, որն, արդարության համար, սովորաբար լավ է կատարում ՝ լրտեսական գործողությունների ժանրը խորաթափանց կերպով ընդունելու համար: Դա խելացի շրջադարձ է 21-րդ դարի տեխնոլոգ տեխնոլոգի համար, որը ցանկանում է աշխարհը վերափոխել, որպեսզի մեր հեռախոսներն օգտագործի մեր դեմ, քանի որ մենք կախված ենք դրանցից, և սցենարը ավելացնում է այն մեկնաբանությունը, թե ինչպես են մեր սարքերը մեզ պահում ավելացված հիպերտոյի ավելցուկով:

Բայց կրկին Վոնը սխալ է մեկնաբանում իր սեփական սցենարը և իր ամբողջ պատմությունը ՝ վայելելու համար տեսարան խաղալով: Ես կինոնկարում այն ​​անձը չեմ, ով բռնության դեմ է: Չեմ կարծում, որ կինոնկարները մարդկանց բռնության պատճառ են հանդիսանում, բայց կարծում եմ, որ կինոգործիչները պետք է ավելի խելացի լինեն, թե ինչպես են նրանք որոշում բռնությունը նկարագրել, քանի որ այն հեշտությամբ կարող է վերածվել հուզիչից զզվելիի: Վոնի 2010 թ. Կինոնկարում Քացի ass , նա ստիպում է բռնությունը գործել, քանի որ ամեն ինչ չափազանց ուռճացված է, և չարագործները հստակ սահմանված են: Երբ հիթ-աղջիկ ( Քլոե Գրեյս Մորեց ) շարունակվում է սպանության փաստով, մենք հաճույք ենք ստանում դրանից, քանի որ նա իր անմեղությունը զուգորդեց նրա գործողությունների ծայրաստիճան բռնության հետ, և այդ գործողությունները կատարվում են մի խումբ բռնի հրոսակների դեմ: Նրանք հստակ սահմանված են որպես միաչափ վատ տղաներ, և ուռճացված տոնն աշխատում է բարձրացնել կազմը: Funվարճանք կարող են ունենալ բոլորը:

Դա տեղի չի ունենում Արքաներ տեսարանը, և հատկապես այս օրերին, մենք չպետք է այդքան հմայիչ վերաբերվենք հասարակական վայրերում բռնություններին: Այնպես չէ, որ զանգվածային կրակոցները հազվադեպ էին լինում, երբ Արքաներ թողարկվել է և ֆիլմի էկրանին անցնելուն պես ժամանակին խելագարը գնդակահարել է բազմաթիվ պաշտամունքի տներ: Կրկին, Վոնը պատասխանատու չէ դրա համար, բայց իրական աշխարհի նկատմամբ սառն ու անխոհեմ լինելու հիմք չկա, նույնիսկ եթե փորձում եք մի փոքր փախչել: Վոյի պես ռեժիսորները պետք է մի փոքր ավելի շատ մտածեն զվարճանքի մասին, որը նրանք փորձում են տրամադրել, քանի որ, քանի որ Թրամփի սպանդի տեսանյութը ցույց է տալիս, որ փախուստի և բռնի գաղափարների սահմանը այնքան էլ պարզ չէ, քանի որ նրանք կցանկանային հավատալ: