Ինչու՞ է «Հրաշք կինը 1984» -ը լավ է բոլորի համար, բացառությամբ «Հրաշք կնոջ»:

Անբավարար DC միտում, վերանայված:

[Խմբագրի գրությունը. Հետևյալը պարունակում է փչացնողներ համար Հրաշք կին 1984 թ .]

Շատ առումներով ՝ լավ և վատ, Հրաշք կին 1984 թ խաղում է հետադարձ ֆիլմի պես: Ոչ միայն Amblin-esque 1980-ականների ընտանեկան ընկերական արկածային դիտումներին, որոնք ակնարկվում էին վերնագրում (և գեղագիտությունը, ինչպես նաև ծաղրուծանակի տոնով հավաքածուները և կապիկի թաթի ցանկալի քարի պարզեցված սյուժետային սարքը և այլն), այլ նախորդ DC կինոնկարների դարաշրջաններ: Ից Թիմ Բարթոն Բեթմեն s է, um, the Քրիստոֆեր Նոլան Բեթմեն s, DC ամենահեղինակավոր ֆիլմերը նշանավորվեցին չարագործների շեշտադրմամբ: Jackեք Նիկոլսոն , Միշել Փայֆեր , Դենի ԴեՎիտո , Իմ Քերրին , Ումա Թուրման , Հիթ Լեդջեր , Թոմ Հարդի , Էն Հեթուեյ - այս կատարողները բնակվում էին իրենց DC չարագործներում `բուռն, զմայլանքով, խարիզմայով և իրենց համապատասխան կինոգործիչների ակնհայտ հետաքրքրությամբ: Այդ ամենի Բաթմանը, չնայած որ պարտադրող և ոգեշնչող էր և լի էր իր ուրույն խորհրդանշական ներդրումներով մշակույթում, խաղում է ավելի խլացված, լուսանցքում ավելի շատ թաքնված, ավելի խորհրդանշական, քան կանխատեսված անհատական ​​խարդավանքների վրա (կետ Բեթմանի մասին The Dark Knight եռերգությունը շարունակում է հստակ նկարահանել իր ֆիլմերի եզրակացությունները): Եվ հակառակը, MCU- ի սկիզբը շրջեց սցենարը ՝ կենտրոնանալով նրա հերոսական հերոսների սիրալիր, վարակիչ ընկերասիրության վրա ՝ դրանք դարձնելով խիստ անհատականացված ՝ ի վնաս իրենց հաճախակի անանուն, խորհրդանշական չարագործների:

Հրաշք կին առաջինը, որը թողարկվեց 2017 թ., կարծես թե առաջին DCEU ֆիլմն էր, որը պատրաստակամորեն և հաջողությամբ փոխեց այս միտումը (մի կողմ թողնելով Ossոս Ուեդոն Frankensteined- ը արդարության լիգա ) Հրաշք կինը, ինչպես պատկերում է Գալ Գադոտ , այդ նկարի փայլուն աստղն է: Այն գործում է, երբ նա էկրանին է ՝ լինելով «Հրաշք կին» ; այն մռայլվում է, երբ Դեյվիդ Թեւլիս դառնում է մեր անհրաժեշտ անանուն CGI ոճրագործը: Բայց 2020-ին Հրաշք կին 1984 թ , ինչ-ինչ պատճառով, մենք, կարծես, հետ ընկանք հին DC կինոնկարների սովորություններից: Չարագործները այս շարունակության աստղն են, և մեր հերոսը, ինչպես հստակորեն մուրճացավ տունը ֆիլմի սցենարով և Դիանայի կայացրած որոշումներով, մարում է երկրորդ պլան ՝ որպես պասիվ խորհրդանիշ:

լավագույն նոր ֆիլմերը netflix հոսքի վրա

Պատկեր Warner Bros- ի միջոցով:

ինչ լավ ֆիլմ է netflix- ում

Ես հավատում եմ առանց չափազանցության Պեդրո Պասկալ այս ֆիլմում իր աշխատանքի համար արժանի է «Օսկար» անվանակարգի: Նա տրամադրում է լայն, կամարային, զվարճալի, Շումախեր - մակարդակի կատարում, ակնթարթորեն լուսավորելով էկրանը, երբ նա հայտնվում է, - և անմիջապես մեր ուշադրությունը հրավիրում է հնազանդ, վշտացած և միայնակ Գադոտից: Բայց դա Պասկալի բոլոր մելոդրաման ու այտոտությունը չէ: Նրա խարիզմատիկ, բայց դատարկ գործարար Մաքս Լորդին սցենարից տրվում է սկզբից մինչև վերջ աղեղ ՝ դինամիկայով, հուզական տեղաշարժերով և մինչև վերջ քաղած դասով: Պասկալը ցնցվում է այս երանգների վրա ՝ վերափոխված, հուզմունքով և հաղթականությամբ: Այն տեսարանը, երբ նա արտասվելով պատմում է որդուն Լյուսիան Պերես որ նա երբեք պարտվող չի լինի, խայթեց ինձ իր դատարկության խորքերով. այն տեսարանները, երբ նա աղաչում է մարդկանց դիպչել իրեն `իրենց ցանկությունները կատարելու համար, որքան էլ հիմար է, որքան թղթի վրա է հնչում, թվում էր, թե հուզականորեն ամենակարևոր որոշումն է, որի հետ կարելի է այս պահին պայքարել. և նրա լուծման և իրականացման վերջին տեսարանները վաճառում և երգում են սենտիմենտալիզմի թարմացմամբ: Կերպարը խաղում է թղթի վրա, և Պասկալն այն ավելի է ճախրում:

Պատկեր Warner Bros- ի միջոցով:

Իմ հարգարժան գործընկեր Ալլի Գեմմիլը գրել է այն մասին, թե ինչպես է ֆիլմը ձախողվում Քրիստեն Վիգ Cheetah- ի, նույն ինքը ՝ Բարբարա Միներվայի, և նրանց տեսակետների նկարագրությունը շատ հասկանալի է, հատկապես, քանի որ դրանք վերաբերում են բնօրինակ գերադասելի կոմիքսների կերպարի գերազանց նկարներին: Իրոք, Cheetah- ը, որը մենք տեսնում ենք, անհերքելիորեն կրճատված և ռեակտիվ է, նրա աղեղը դրդված է Դիանա Պրինսի զուտ գոյությամբ (որը, պետք է նշել, որ ոչ մի ակտիվ կամ հատուկ բան չի անում Բարբարայի նախանձը դրդելու համար. Դիանան դատարկ խորհրդանիշ է նույնիսկ ֆիլմի այլ հերոսներ): Բայց նրա աղեղը դեռ գերակշռում է, էլ ավելի ակնհայտ է դառնում այս ճաղատ դեմքի մոտիվացիայի շնորհիվ և խաղում է Wiig- ի զարմանալի A-to-Z տիրույթով: Փաստորեն, ես գտա, որ նրա աղեղը ամենաակնհայտն է, նույնիսկ եթե ֆիլմը չի ուզում, որ մենք այդպես մտածենք: Ես ուզում եմ տեսնել կոտրված, հանդարտ, ամաչկոտ, քան ամաչկոտ գիտնականի պատմությունը, որն ազատվում է պատրիարքարանի ճնշող, պատահական կապանքներից ՝ դառնալով ինքնավստահ, վախկոտ, զգոն սուպերհերոս: Անկեղծ ասած, ինքնամեկուսացվող Cheetah կինոնկարը այս սյուժեով ավելի լավ է հնչում, քան ինքնամփոփ Կատակ ֆիլմ, որը մենք ունեցել ենք մի փոքր առաջ: Այնպես որ, մինչ ֆիլմը վերաբերվում է Wiig- ի լավ կատարված վերափոխմանը ՝ խայտառակ տարօրինակությունից դեպի խռխռացող գազան մարտիկ, որպես չարագործության, եսասիրության և անբարոյականության ծագման օրինակ, ես այնուամենայնիվ ստիպված եմ դրանով, նույնիսկ եթե պայքարեմ տեքստի մտադրությունների դեմ: Wiig- ն այնքան խաղ է, որ գնա այնտեղ, իսկ ֆիլմը այնքան խաղ է, որ ցույց տա այն, և իմ միակ փորձն այն է, որ ես ուզում եմ, որ այն ավելի շատ ցուցադրվի:

Պատկեր Warner Bros- ի միջոցով:

Ուրեմն ... ի՞նչ է ուզում անել «Հրաշք կինը»: Առաջին ֆիլմի նման, երբ նա պետք է «Հրաշք կինը լինի», այն սավառնում է մռայլ էներգետիկայով, և ես սիրում եմ, թե որքան հիմար են այս անգամ նրա գործողությունների դետալները (նեոն-շողացող լասոներ. Ծաղրանկարային թալանչիներ. Պատմելով երիտասարդ աղջկա «Շխ՞»: Ավելի շատ խնդրում եմ:): Բայց երբ նա «Հրաշք կին» չէ - և նա հաճախ «Հրաշք կին» չէ, նա ընդհանրապես շատ բան չի անում: Դե, նա սկսում է սոճին վերադառնալ Քրիս Փայն Սթիվ Թրևորը ՝ սպառելով իր երկարատև զգացմունքները առանց որևէ հաշվի առնելու այն մարմինը, որը ապրել է Սթիվ Թրևորը, որպեսզի կատարի համաձայնության այս մղձավանջային անտեսումը: Եվ նա ստիպված է հրաժարվել Քրիս Փայնի Սթիվ Թրևորից ՝ լաց լինելով հրաժարվելով իրեն վերադարձնելու ցանկությունից, որպեսզի նա կարողանա վերադարձնել իր լիազորությունները (տեսարան, որը, պետք է նշել , զարմանալիորեն կատարում է Գադոտը ՝ ինձ ցանկանալով ավելի լավ սցենարի, որը նրան ավելի շատ տեղ կտա այսպիսի պահերի համար): Եվ հետո, հուսահատության պահին, երբ Մաքս Լորդը պատրաստվում է փչացնել ամբողջ աշխարհը կապիկի թաթիկի բոլոր ցանկություններով, նա ստիպված է to նրան հանգիստ ասել, որ կանգ առնի: Մեծ վատը կասեցնելու վերջնական, ակտիվ որոշումը կայացնում է ինքը ՝ մեծ վատը: Այո, իմաստային իմաստով, «նրան ասելու մասին» գործողությունը կարող է մեկնաբանվել որպես ակտիվ որոշում, և այո, դա ծառայում է «Հիանալի կինը խորհրդանշում է ուրիշների համար հերոսաբար վարվելու խորհրդանիշ» ֆիլմի նկարահանման հին դպրոցին, բայց երբ դու համեմատիր այն ակտիվության, անհատականության և խորհրդանշական ուժով լի մի պահի հետ, ինչպիսին է Iron Man- ը Վերջնախաղ , այն պարզապես չի բարձրանում այնքան բարձր, որքան պետք է Wonder Woman- ի վերջնական որոշումը:

Գադոտը, բացի սոճուց, լացից և ցանկությունից, ոչնչով այլ բան չի անում, քան տղամարդը `ինձ հեգնում է որպես հուզական կերերի հիմնական աղբյուր, չնայած ես ենթադրում եմ, որ դա սուպերհերոս կինոթատրոնում հաճախ էմոցիոնալ կերերի հիմնական աղբյուր է (Batman with Rachel, Spider-Man Մերի Janeեյնի հետ, Վանդան ՝ տեսլականի հետ և այլն): Բայց այդ հետընթաց զգացողությամբ պնդող ամազոնյան կատաղի, հզոր կնոջ վրա, որն այնքան հզոր է, որ հենց ինքն է, որ ստեղծում է անիծյալ Cheetah supervillain, որպեսզի ոչնչից այդքան կախված չլինի անիծյալ տղամարդը, դա ինձ համար ընկույզից չի հետևում: - և պտուտակներ սցենարիստական ​​տեսակետից: Ներածական հաջորդականությունը զվարճալի գործողությունների հավաքածու է, որում մի երիտասարդ Դիանա ( Լիլի Ասպել ) պայթեցնում է իր ճանապարհը Օլիմպիական ոճի մի շարք խաղերի միջով Themyscira կղզում `ստեղծելով իր սեփական դյուրանցումները, որպեսզի ավելի արագ հասնի ավարտին` նախքան կանգնեցնելը և ասել, որ դյուրանցումները հերոսության ճանապարհ չեն: «Սուտից ոչ մի իրական հերոս չի ծնվում», - ասում է Անտիոպեն ( Ռոբին Ռայթ ), մաքուր ստեղծելով մի ֆիլմ, որում Դիանան պետք է սովորի ճշմարտության պատմելու, դառը վերջը ցավ պատճառող մի բանի միջով անցնելու, ճիշտ ուղով ընթանալու արժեքը:

ռոքոյի ժամանակակից կյանքը ֆիլմի թողարկման ամսաթիվը

Եվ գիտե՞ք ինչ: Ես պարզապես չեմ տեսնում դա նրա արածի մեջ (կամ ավելի ճիշտ ՝ չի անում): Միգուցե, առատաձեռնորեն, Սթիվ Թրևորի վերադառնալ ցանկանալը «դյուրանցում է», և նա պետք է սովորի «ասել ճշմարտությունը» ՝ հրաժարվելով այս ցանկությունից և «կառչելով ինչ-որ բանի, որը ցավում է դառը վերջի համար», ինչը, այս դեպքում, ըհը, ապրե՞լ եք առանց Սթիվ Թրևորի և ասելով, որ Մաքս Լորդին լավ լինի: Մաթեմատիկան չի գործում ինձ համար, և դա այն պատճառով է, որ մաթեմատիկոսներն իրենց ամենահուզիչ փոփոխականն անորոշ են թողել: Ա Հրաշք կին ֆիլմը, որն իր «Հրաշք կինը» այնքան կեղտոտ է դարձնում, որը նրան դնում է ինչ-որ բանի համար և դրանով ոչինչ չի ձեռնարկում, և որը հասցնում է բավականաչափ տեղ հատկացնել իր օժանդակ հերոսներին ՝ բարգավաճելու համար, կենտրոնական կարգի սխալ է, հետընթաց դեպի հին DC սովորությունները հենց այն ժամանակ, երբ այս հատուկ արտոնությունը ճիշտ հավասարակշռություն էր պարզում: Ահա հուսով եմ Հրաշք կին 3 ավելի շատ մարտական ​​հնարավորություն է տալիս Դիանային: