«Չե՞ք դառնա իմ հարևանը» գրախոսություն. Միստեր Ռոջերսի հարատև զորությունը

Morgan Neville- ի վավերագրական ֆիլմը շատ հիմքեր է ընդգրկում `միաժամանակ մտնելով այն բանի հիմքում, ինչը Ֆրեդ Ռոջերսին այդքան առանձնահատուկ էր դարձնում:

[ Սա 2018-ի Sundance կինոփառատոնի իմ ակնարկի վերահրապարակն է: Չե՞ս դառնա իմ հարևանը բացվում է այսօր սահմանափակ թողարկումով: ]

ինչ կարգի ունեն բոլոր հրաշալի ֆիլմերը

Ես չէի սպասում լաց լինել այնքան, որքան լաց էի լինում ընթացքում Չե՞ս դառնա իմ հարևանը , Մորգան Նեվիլ Վավերագրական ֆիլմը պատմում է կյանքի և կարիերայի մասին Ֆրեդ Ռոջերս , Որպես կրետինոզ երիտասարդ, որը նախընտրում էր գունագեղը Քնջութի փողոց կանգնածին Միստեր Ռոջերսի հարեւանությունը , միայն հիմա որպես մեծահասակ ես լիովին կարող եմ գնահատել այն, ինչ անում էր Ռոջերսը իր յուրօրինակ հեռուստածրագրով: Եվ դեռ ինչպես Չե՞ս դառնա իմ հարևանը ցույց է տալիս, որ Ռոջերսը ՝ ձեռնադրված պրեսբիտերական նախարար, մանկական հոգեբանների կողքին աշխատող ֆոնի վրա, ապրում էր իր արժեքներով և ստեղծում էր ինչ-որ առանձնահատուկ և կայուն մի բան: Չնայած վավերագրական ֆիլմը իր ուժի մեծ մասը բխում է պարզապես Ռոջերսին գործողության մեջ դիտելուց, այն դեռևս հուզիչ հարգանքի տուրք է ոչ միայն անհատին, այլ նրա և իր ծրագրի մարմնավորած բարությանն ու կարեկցանքին:

Մեկնարկը ստեղծումից Պարոն Ռոջերս հարևանություն ավելի շուտ, քան Ֆրեդ Ռոջերսի ծնունդը (վավերագրական ֆիլմում զարմանալիորեն նշվում է Ռոջերսի մանկության փոքր մասը), մենք հետևում ենք, թե ինչպես Ռոջերսը կարողացավ գրավել հեռուստատեսությամբ ՝ որպես երեխաներին հասնելու և դրական արժեքներ սերմանելու եզակի գործիք: Չնայած շոուի զարգացման և Rogers- ի այլ նախագծերի վերաբերյալ կա որոշակի ազատ ժամանակագրություն, այն հիմնականում կազմակերպվում է թեմաներով, ներառյալ Ռոջերսի աստվածաբանությունը, թե ինչպես է նա շփվում անձնակազմի մարդկանց հետ, նրա առնականությունը, նիհիլիստական ​​քննադատությունները, որ շոուն երեխաներին չափազանց շատ ինքնագնահատական ​​է տալիս: , եւ ավելին. Այս ամենի ընթացքում Նեվիլը հավասարակշռում է Ռոջերսի հայացքը ՝ ցույց տալով նրան որպես մի ուշագրավ անհատ, որը դեռ հալածվում էր նույն կասկածներով և թերություններով, ինչ մեզանից մյուսները:

Ռոջերսին և՛ վեհացնելը, և՛ գետնին հասցնելը բարդ հավասարակշռող գործողություն է, բայց դա նաև այն բանի հիմքում է, ինչի համար պատրաստվում էր Ռոջերսը երեխաների նկատմամբ իր վերաբերմունքի հետ կապված: Ռոջերսի համար երեխաները կարիք չունեին իրենց ապացուցել մեծերին. մեծահասակները պետք է իրենց ապացուցեն երեխաներին: Մի հոլովակում նա հիշում է, որ հանդիպել է մի խումբ երեխաների և ստիպված է եղել ցույց տալ, որ ինքը գտնվում է նրանց ալիքի երկարության վրա: Այսպիսով, այն գաղափարը, որ Ռոջերսը պետք է կատարյալ լինի, կամ մենք այնքան լավը չէինք նրան «արժանի» լինելու համար, դեմ է նրա հիմնական փիլիսոփայությանը, որ բոլոր մարդիկ արժեք ունեն: Մարդու համար, ով քարոզում էր մարդկանց սիրել այնպիսին, ինչպիսին նրանք կան, ֆիլմը հասկանում է, որ մենք նույնպես պետք է սիրենք Ռոջերսին այնպես, ինչպես նա է:

Պատկերը ֆոկուսային հատկությունների միջոցով

Ինչի մասին է զարմանալի Չե՞ս դառնա իմ հարևանը ինչպես է դա ցույց տալիս, որ այնպիսի հստակ անձնավորություն, ինչպիսին Ռոջերսն է, զարմանալիորեն դժվար է մեխել: Ինչպես նշում է նրա նախկին գործընկերներից մեկը, հեռուստատեսությունում Ռոջերսի նման «հաճելի» մարդու համար այլևս տեղ չկա, և հարցազրույցի մեկ այլ թեմա նշում է, որ իր տեսախցիկի անձը գործողություն չէր: Ահա թե ով է նա իսկապես, և նրան ինչ-որ կերպ «մութ» դարձնելու ցանկացած փորձ (ինչպես իր մարմնի դաջվածքներով ծածկված քաղաքային լեգենդները կամ Կորեական պատերազմում մի խումբ մարդկանց սպանեց) կարոտում է այն փաստը, որ նա իսկապես բարի էր և երբեք կորցրեց կապը իր ներքին երեխայի հետ:

երբ չափազանց շոգ էր նկարահանելու համար

Նրա յուրահատուկ անհատականությունը հանգեցրեց յուրօրինակ հեռուստաշոուի, և Չե՞ս դառնա իմ հարևանը երբեք այնքան հարգալից չէ, որ ենթադրում է, որ ամեն ինչ Ռոջերսի արածը փայլուն էր: Եթե ​​ինչ-որ բան կա, դա ցույց է տալիս, թե ինչպես էր նա նման շեղում, երբ նստում էր պարզապես մեկ րոպե դիտելու ձվի ժմչփի աշխատանքը կամ պարզապես վայելում լռությունը: Վավերագրական ֆիլմում նշվում է, որ Ռոջերսը պարզապես շեղում չէր հեռուստատեսությունում. նա ակտիվորեն դեմ էր հեռուստատեսության վերաբերմունքի մեծամասնությանը երեխաներին, ոչ թե որպես հույզեր ունեցող մարդիկ, այլ պոտենցիալ սպառողներ: Ոմանք կարող են սա համարել չափազանց կոպիտ կամ պահպանողական, բայց ամեն ինչ գալիս է այն բանից, որ երեխաները ցանկանում են պաշտպանել շահագործման ձևից: Եթե ​​դա չէր հարստացնում նրանց կյանքը, դա պետք է ջրահեռացում լինի: Դա կարող է վիճելի լինել, բայց դա գոնե դուրս է գալիս հստակ բարոյական կողմնացույցից:

Եվ այդ բարոյական կողմնացույցը միշտ չէ, որ ճիշտ էր: Պատմած զարմանալի պատմության մեջ Ֆրանսուա Սկարբորո Կլեմոնս , Ռոջերսը պատժեց նրան գեյ-բար գնալու համար ՝ ասելով Կլեմոնսին, որ այլևս չի կարող հետ վերադառնալ, քանի որ դա վտանգի տակ կդնի նրանց հովանավորների հետ հարաբերությունները: Արդարության համար պետք է ասել, որ Ռոջերսը այդ առումով ժամանակի արդյունք էր (չնայած մյուսների մոտ ցնցող առաջադիմություն էր դրսեւորում, հատկապես ռասայական հարաբերությունների մեջ), բայց վավերագրական ֆիլմը նաև ցույց է տալիս, որ նա սխալ էր: Լավ կլիներ, եթե նա 1970-ականներին և 80-ականներին տեր կանգներ ԼԳԲՏ անձանց իրավունքներին, բայց չցանկացավ վտանգել իր ներկայացումը: Դա կոշտ փոխզիջում է, և ես համոզված եմ, որ որոշ հեռուստադիտողներ դրան կանդրադառնան, բայց նայելով Ռոջերսի աշխատանքի մարմնին ՝ դժվար է ասել, որ այս դիրքը եկել է ատելության կամ նախապաշարմունքի տեղից:

Եթե ​​կա մեկ հիասթափեցնող կողմ Չե՞ս դառնա իմ հարևանը այն է, որ Նեվիլը գնում է այնքան շատ հետաքրքիր վայրեր, որ մենք ուզում ենք այնտեղ մի փոքր ավելի երկար ասել: Ֆրեդ Ռոջերսից և նրա աստվածաբանությունից հնարավոր է նկարահանվեր մի ամբողջ կինոնկար, բայց վավերագրական ֆիլմում այն ​​ընդամենը մի քանի րոպե է պահանջում: Նույնը վերաբերում է տղամարդկության հանդեպ Ռոջերսի մոտեցմանը ՝ իրեն ցույց տալով որպես սիրող, դաստիարակող գործիչ, հակառակ այն բանի, ինչ մեր հասարակությունն է պահանջում տղամարդկանցից: Նեվիլը դեռ հիասքանչ աշխատանք է կատարում ՝ ամեն ինչ միասին հյուսելու (հատկապես որոշ փայլուն անիմացիոն հատվածների հետ, որոնցում նկարահանվում է Daniel Striped Tiger), բայց կարծում եք, որ վավերագրական ֆիլմը կարող է լինել առնվազն կես ժամ ավելի ՝ առանց երբևէ քաշելու:

Պատկերը ֆոկուսային հատկությունների միջոցով

Հարցը, որը ես չէի կարող ցնցել ամբողջ ընթացքում Չե՞ս դառնա իմ հարևանը ինչպես կվարվեինք Ֆրեդ Ռոջերսի հետ, եթե նա դեռ կենդանի լիներ այսօր: Ռոջերսը կյանքից հեռացավ 2003 թ.-ին ՝ նախքան ինտերնետային բանաստեղծությունների տարիքը, բայց նա արդեն բախվում էր քննադատության, քանի որ նրա շոուն համարձակվել էր երեխաներին ասել, որ դրանք առանձնահատուկ են և արժեք ունեն: Նկատի ունենալով նաև հեռուստատեսության հասցեին նրա քննադատությունները, ես սարսռում եմ մտածել, թե ինչպես նա կարձագանքի YouTube- ին և ինտերնետին, որը նման է հիպեր-հեռուստատեսության էլ ավելի փոքր վերահսկողության: Այս ամենը կասկածի տակ է դնում Ռոջերսի ամբողջ ժառանգությունը ՝ ստիպելով մեզ հարցնել, արդյոք նա եզակի գործիչ է, թե մեկը, ով օրինականորեն աշխարհը դարձրել է ավելի լավ տեղ:

քանի քայլող մեռած եղանակներ կլինեն

Հիմնվելով իմ և իմ շրջապատի արցունքների վրա ՝ ցուցադրության ժամանակ, ես հակված եմ հավատալու, որ դա ավելի ուշ է: Գուցե այլևս միստր Ռոջերսը չլինի, բայց նրա պարզ բարությունը փոխակերպիչ էր և Միստեր Ռոջերսի հարեւանությունը ոչ միայն կարոտի գործիչ է, ոչ էլ նրա արժեքները տարօրինակ և հնացած են: Նրանք մեզ հիշեցնում են մեր լավագույն մասերի և սիրո կարևորության մասին ոչ թե վերացական, այլ այն բանի, թե ինչպես ենք մենք վերաբերվում ուրիշներին: Ֆրեդ Ռոջերսը ցույց տվեց երեխաների հանդեպ սերը ՝ խոսելով նրանց հետ իրենց մակարդակում, բայց նաև վստահ լինելով, որ նրանք կարող են կարգավորել թեմաներ, ինչպիսիք են պատերազմն ու սպանությունները: Նա միամիտ չէր. նա պարզապես որոշեց հավատալ երեխաների մեջ ամենալավին: Դա նրան սրբություն չդարձրեց: Դա նրան հեղափոխական չդարձրեց: Դա նրան պարզապես դարձրեց լավագույն հարևանը, որը ցանկացած մեկը կարող է խնդրել: Չե՞ս դառնա իմ հարևանը թե՛ Նեվիլը և թե՛ հանդիսատեսը միջոց են Ռոջերսին ասելու. «Շնորհակալություն, որ դու ես»:

Վարկանիշ ՝ Ա-